耸动的说法之所以传播得快，是因为它精准地触发了情绪。核查的作用不是让你变冷漠，而是让你在情绪之外，多拿到一个可以依据的东西。
01第一步：先看来源是谁，而不是看内容多像真的
"像真的"是最不可靠的判断依据。内容越符合我们已有的印象，就越容易被直接接受，而这种顺畅感恰恰是核查最需要警惕的地方。
先问三个问题：这条消息由谁发布、这个发布者此前是否可靠、它有没有署名。没有明确主体的消息，可信度天然更低。
02第二步：找原始出处，而不是二次转述
很多转述都会加上"官方已经确认""据报道"这类模糊的引用。要判断真假，就得顺着这条线索找到最初的那一份。
如果一路找下去，最终落点是一条没有来源的转发，那么无论中间被转了多少次，它仍然只是一个来源。
03第三步：核对时间与地点
旧事重提是常见手法：把很久以前的事件配上当下的时间与地点重新发布，看起来就像是刚刚发生。
核对方法包括查看发布时间的原始记录、对比画面中的季节与天气、留意门店招牌或路牌等环境细节是否与描述的地点一致。
04第四步：看有没有相反的证据
只寻找支持自己判断的材料，很容易走进信息茧房。更有效的做法是主动搜一下相反的说法。
如果相反的证据同样有力，那么合理的结论应该是"目前存在争议"，而不是急着选边。
05第五步：区分事实、推测与情绪表达
一条消息里往往同时混着三类内容：可以核实的事实、作者的推测、以及用来调动情绪的表达。把它们分开，判断就会清晰很多。
一个简单的办法是用三种颜色分别标出这三类句子。如果一条消息里几乎全是情绪表达，那么它提供的有效信息可能非常有限。
已经是本栏目最新一篇
下一篇截图不等于证据：图片溯源与时间戳核查